Los 25 Países Con La Menor Libertad Personal

¿Qué implica la libertad personal? Para que un ciudadano tenga plena libertad personal dentro de un estado, debe tener libertad de movimiento, propiedad privada y seguridad, libertad para expresar opiniones disidentes y el derecho a un juicio justo e imparcial. Estos son los pilares inquebrantables del conjunto de datos proporcionados por el Legatum Prosperity Index. El lanzamiento de esta organización de las clasificaciones de Libertad personal mide cuánto los gobiernos de diferentes países permiten a sus ciudadanos vivir sus vidas sin imponer límites excesivos. El índice usa un sistema de clasificación multifactorial, ya que no es tan fácil como simplemente establecer si una nación brinda libertad personal a su ciudadanía o no. Al ver que considera múltiples criterios que deben cumplirse para que la libertad personal se considere presente, la clasificación Legatum es particularmente matizada. Un gobierno puede proporcionar libertad de movimiento, pero al mismo tiempo tener un sistema judicial injusto. Dentro de dicho sistema, cuantas más condiciones se cumplan, mayor será la clasificación de libertad personal de un país. Teniendo en cuenta las variables de tolerancia para inmigrantes y minorías, libertad civil y libre elección, y satisfacción con la libertad de elección, el índice toma cada uno de estos como coeficientes ponderados y los combina en un puntaje general. Teniendo en cuenta las conclusiones del índice, hemos examinado más de cerca tres de los países que se considera tienen menos libertades personales para sus poblaciones.

¿Qué países tienen las menores libertades personales?

Sudán

Sudán se dividió recientemente con su mitad inferior en 2011, cuando Sudán del Sur ganó autonomía e independencia. El ex Sudán tenía dos grupos étnicos distintos, a menudo categorizados como "árabes" y "africanos". Sudán del Sur estaba poblado por diferentes grupos étnicos africanos. El poder político y los recursos se concentraron en el Norte, dejando a Sudán del Sur extremadamente marginado. Si bien existía como un solo país, Sudán estaba plagado de violencia y guerra civil. Omar Al Bashir, el actual presidente del Sudán después de la separación, tiene una orden de arresto para él emitida en 2009 por el Tribunal Penal Internacional para planear y ejecutar asesinatos en masa y violaciones en Darfur. Sin embargo, él sigue siendo el presidente hoy. El poder en Sudán aún está concentrado en manos de un pequeño grupo de elites, y los recursos apenas se aprovisionan fuera de la capital. El hecho de que el presidente en ejercicio del país sea buscado por crímenes de lesa humanidad es un símbolo de por qué tiene el rango que tiene. La falta de recursos y libertades personales, y un excedente de corrupción y violencia, todos sirven para hacer de Sudán uno de los países menos libres del mundo. Uno de los principios básicos de la libertad personal es su libertad para expresar sus creencias y opiniones. Con Omar Al Bashir como presidente orquestando el genocidio dentro de su propio país, se puede concluir que las expresiones personales de los ciudadanos ni siquiera son consideradas por los líderes.

Yemen

Yemen ha estado al borde de la guerra civil desde hace años entre los rebeldes Houthi que siguen una rama del Islam chiita llamada Zaidismo y el gobierno yemení, así como algunos miembros de la rama sunita del Islam. El gobierno se considera débil y grandes áreas del país están ahora bajo el control Houthi, que está trabajando activamente para ganar más territorio y poder. El gobierno no puede proporcionar suficientes recursos a sus ciudadanos porque tiene pocos para ofrecer. Yemen ha sido un bastión para varios grupos terroristas, incluido Al-Qaeda, desde el cual escenifican sus actos violentos, y el resultado ha sido un país que quedó destrozado. Si bien la clasificación de Yemen puede ser justa, debe señalarse que no se trata simplemente de que el gobierno no esté permitiendo la libertad personal de sus ciudadanos. Hay otros factores involucrados y, además, parece ser que actualmente el gobierno yemenita ni siquiera tiene las herramientas y la infraestructura necesarias para garantizar tales libertades.

Afganistán

Incluso en el clima post-talibán, Afganistán no está libre de abusos contra los derechos humanos. Aunque el país técnicamente tiene un artículo en su constitución que apunta a proteger la libertad de expresión, se ha informado sobre amenazas y acoso a periodistas y figuras públicas. También ha estado afirmando que el problema de la corrupción está creciendo en Afganistán hoy. La corrupción puede referirse a cualquier cosa, desde una fuerza de policía pequeña a una injusta. El acaparamiento de tierras, que se refiere a la adquisición de tierras a gran escala, es otro tipo de corrupción que, según se dice, prolifera en todo Afganistán.

¿Qué se puede hacer para mejorar las libertades personales?

Al igual que los problemas que afectan las libertades personales son complicados, la solución es muy probable. Lamentablemente, en países donde la inseguridad económica y la corrupción se sienten en los niveles más agudos, a menudo hay poblaciones de personas cuyas necesidades humanas básicas no se satisfacen. En estos casos, puede ser difícil resolver cuestiones como la libertad de prensa o el soborno que, si bien son importantes, pueden minimizarse por otros problemas importantes que enfrenta el país en cuestión, como la guerra. Sin embargo, es posible que los países que están experimentando un bajo grado de libertades personales en este momento cambien gradualmente con el tiempo.

Países que más carecen de libertad