¿Qué efectos tienen las latas de aerosol en el medio ambiente?
Desde hace tiempo se dice que las latas de aerosol tienen un efecto adverso en el medio ambiente. Las latas de aerosol incluyen una lata de pintura en aerosol, spray para el cabello, insecticidas, desodorantes o crema batida. Durante los 1970, hubo una campaña generalizada contra los clorofluorocarbonos en los aerosoles, afirmando que afectaban la capa de ozono. Esto condujo a la prohibición oficial del uso de clorofluorocarbonos en los EE. UU. Con solo algunas excepciones en ciertas aplicaciones médicas, como los inhaladores para el asma. Sin embargo, el uso de clorofluorocarbonos en inhaladores y otras aplicaciones médicas fue finalmente prohibido en 2008. Aunque los clorofluorocarbonos ya no se usan, las latas de aerosol todavía no son beneficiosas para el medio ambiente ya que se encuentran entre los muchos productos que juegan un papel importante en los problemas de smog y contribuyen al calentamiento global.
La historia del aerosol
La primera patente para aerosol en aerosol se le dio a un ingeniero noruego en 1927 conocido como Erik Rotheim en Oslo. En los Estados Unidos, la patente se dio en 1931. Los derechos de la patente se vendieron a una compañía en los EE. UU. Por aproximadamente 100,000 coronas noruegas. En 1998, Posten Norge, el servicio postal en Noruega celebró la invención otorgando un sello. Julian S. Kahn obtuvo una patente estadounidense para latas de aerosol desechables en 1939, pero el producto no se desarrolló. Julian Kahn tuvo la idea de mezclar un propelente y crema para crear crema batida mientras estaba en la casa. Por 1941, la lata de pulverización finalmente fue utilizada por los inventores de la lata de pulverización moderna.
El Protocolo de Montreal
El Protocolo de Montreal es un tratado 1987 entre las naciones reconocidas por las Naciones Unidas para eliminar el uso de sustancias químicas que agotan la atmósfera, como el cloroformo de metilmercurio, el tetracloruro de carbono y los clorofluorocarbonos. El acuerdo fue firmado por los países de 191, entrando en vigor en 1989, mientras que EE. UU. Estaba eliminando gradualmente los clorofluorocarbonos en 1995. Los reemplazos más comunes de clorofluorocarbonos incluyen n-butano, propano e isobutano que son típicamente mezclas de hidrocarburos volátiles. Otros productos químicos incluyen metilmercurio, éter etílico y dimetiléter. Sin embargo, una desventaja de estos reemplazos es que son inflamables.
Efectos ambientales de latas de aerosol
Se estima que la eliminación progresiva de los clorofluorocarbonos ahora está en 90%, lo que implica que el 10% sigue causando daños al medio ambiente. El pequeño porcentaje se encuentra principalmente en los países en desarrollo. Incluso en países donde han sido prohibidos por completo, han sido reemplazados por propelentes que contienen hidrocarburos, que aún contribuyen al calentamiento global. Los modernos aerosoles libres de CFC todavía emiten los compuestos orgánicos volátiles (VOC), que todavía afectan el ozono y el medio ambiente. Los compuestos orgánicos volátiles (COV) son el principal componente del smog inductor del asma. Además, los propulsores en latas de aerosol son altamente inflamables cuando entran en contacto con el fuego y pueden causar explosiones y provocar incendios. Las latas de aerosol vacías se consideran desechos peligrosos en los EE. UU.
