Los 10 Peores Estados Para La Estabilidad Fiscal

La estabilidad fiscal es de gran importancia para garantizar el éxito de los programas y proyectos del gobierno. La debilidad de la salud fiscal dificulta la prestación de servicios ya que la fortaleza económica de un estado no puede sostener el desarrollo. La fortaleza fiscal de un estado se puede medir a corto o largo plazo. En los EE. UU., Los principales parámetros a largo plazo son la responsabilidad de las calificaciones públicas de pensiones y gubernamentales en términos de solvencia crediticia. La calificación fiscal a corto plazo se basa en la gestión de la liquidez y el control del presupuesto. A continuación se muestran los peores estados en términos de estabilidad fiscal.

Los peores estados para la estabilidad fiscal

Illinois

El estado de Illinois está calificado como el peor en el índice de estabilidad fiscal. En términos de estabilidad fiscal a corto y largo plazo, el estado ocupa el puesto 49^th y 9^th respectivamente. Los principales impulsores son malos registros sobre el crecimiento económico, la falta de un presupuesto equilibrado y la aprobación de reformas no presupuestarias. Dicha debilidad fiscal ha llevado a un lento crecimiento del ingreso personal y la pérdida de empleos. El estado es una de las economías más débiles caracterizadas por facturas impagas, multas por intereses y una disminución de la solvencia crediticia.

New Jersey

El escrutinio minucioso del equilibrio presupuestario, la administración de la liquidez y la solvencia a largo plazo indica que Nueva Jersey ha tomado la peor forma fiscal de la historia. La entrega del nivel de servicio y la solvencia del fondo fiduciario han disminuido en calidad. El estado actual indica mayores pasivos que activos. Las disputas presupuestarias llevaron al gobierno estatal de Nueva Jersey a detener las operaciones durante unas semanas. Las deudas primarias per cápita han subido haciendo que el estado clasifique 50th en estabilidad fiscal a corto plazo y coloque a 48 en calificaciones fiscales a largo plazo.

Louisiana

El estado de Louisiana es calificado como el tercero peor en términos de estabilidad fiscal. Un déficit presupuestario dio lugar a impuestos temporales que no necesariamente llenaban el agujero en el presupuesto. A pesar de la fuerte voluntad política para agregar fortaleza fiscal, el comité de presupuesto no ha podido encontrar ningún método concluyente para cerrar el déficit a través de los impuestos. La creación de empleo no ha aumentado en las industrias manufactureras ni en el sector comercial.

Alaska

Aunque ocupa el puesto 4th peor en la estabilidad fiscal general, Alaska ha realizado mejoras en el corto plazo. Esto ha llevado a una calificación de la posición 16, pero la estabilidad fiscal a largo plazo ha sido calificada de manera deficiente en la posición 49. Hay reservas de petróleo en el estado que contribuyen con altos ingresos al ingreso interno bruto. Esto ha llevado a que los habitantes de Alaska no paguen el impuesto sobre las ventas y el impuesto a la renta personal, lo que podría haber impulsado el presupuesto. Cuando los precios del petróleo bajan, los ingresos disminuyen, lo que hace que el estado se esfuerce mucho para tratar de proporcionar servicios básicos. A pesar de que los ciudadanos obtienen dividendos del petróleo y tienen la segunda mediana más alta en ingresos familiares, la estabilidad fiscal sigue siendo la peor.

Kentucky

En la posición cinco, el estado de Kentucky ocupa el puesto 42nd y 47th en términos de estabilidad fiscal a corto y largo plazo, respectivamente. Las peores calificaciones en la estabilidad de la política fiscal provienen de un fondo de pensiones mal administrado y de escasa financiación. La estabilidad se ve aún más debilitada por los bajos fondos de reserva. Las previsiones presupuestarias y la falta de estimaciones de gastos plurianuales más el hecho de no asignar los costos a la depreciación de la infraestructura hicieron que el estado obtuviera un puntaje bajo.

¿Qué pueden hacer los Estados para mejorar su estabilidad fiscal?

Para mejorar la estabilidad fiscal, un estado debe tener un marco fiscal implementable. Las estrategias bien diseñadas deben estar dirigidas a gestionar los riesgos de los recursos públicos. El desarrollo económico y el empoderamiento deberían ser la prioridad. Los estados deberían buscar fuentes alternativas de ingresos para cumplir con los requisitos presupuestarios.