Las Islas Malvinas son un archipiélago remoto situado a unos 580 kilómetros de la Patagonia (costa de Argentina), un pequeño conjunto de islas que son una fuente continua de rivalidad entre Argentina y Gran Bretaña. Teniendo en cuenta la sangrienta historia de la guerra y el constante ruido de sables entre los naciones transatlánticas, no es de extrañar que un reciente descubrimiento de recursos de petróleo y gas natural cerca de las islas haya despertado algunos viejos sentimientos.
La potencial industria multimillonaria del petróleo y el gas natural podría transformar potencialmente el territorio insular escasamente poblado del Reino Unido de un poco menos de habitantes 3,000 en una de las comunidades más ricas del planeta; aunque el gobierno argentino parece decidido a evitar que eso suceda.
Una Afrenta a la Argentina
Argentina afirma que la perforación en la región es una afrenta provocativa a la propiedad argentina de las islas a las que se refieren como Las Malvinas. Su congreso aprobó recientemente una ley que amenaza el tiempo en la cárcel y multas severas para los ejecutivos petroleros cuyas compañías exploran las Islas Falkland sin permiso previo del gobierno argentino. La ley ya ha disuadido a los gigantes petroleros como BP y Chevron de reclamar reclamos; sin embargo, esto no ha impedido que empresas más pequeñas, de propiedad británica, repartan la región en preparación para la perforación.
Llevando su lucha aún más lejos, el gobierno argentino siguió con la amenaza de demandar a tres empresas británicas de exploración petrolera acusadas de operar en territorio argentino. A pesar de ser casi 13,000 Kilómetros de Inglaterra, el gobierno de Su Majestad afirma que las aguas impugnadas son territorio británico.
El Gobierno de las Islas Falkland (FIG) contrarrestó los reclamos argentinos, emitiendo una declaración el 17th 2015 de abril, negando que la perforación de exploración petrolera sea una provocación, y que la FIG continuará ejerciendo su derecho a desarrollar su economía. Insistieron en que los hidrocarburos son parte de esta industria, señalando las oportunidades perdidas que los argentinos no aprovecharon, "Vale la pena recordar que fue el Gobierno de Argentina quien dejó de trabajar con las Islas Falkland en el desarrollo de la industria de hidrocarburos. hace años que."
La declaración de la FIG continuó en su disputa contra las críticas hechas por el gobierno argentino con respecto a las fuerzas militares británicas estacionadas en las Islas Falkland, afirmando que "las fuerzas del Reino Unido están aquí como elemento de disuasión y los niveles de personal en los últimos años 10-15 se han reducido "
Guerra pertenece en el pasado
En una conferencia de prensa en Londres, el secretario de Estado argentino para las Islas Malvinas, Daniel Filmus mencionó que Argentina incluiría a dos compañías petroleras estadounidenses en el litigio contra las tres firmas de exploración británicas; Premier Oil, Falkland Oil and Gas y Rockhopper. Argentina empleará el derecho nacional e internacional en la extensión de la acción legal, agregó Filmus.
Filmus, en la conferencia de prensa de Londres, dijo que el compromiso militar, "pertenece al pasado" y afirma: "El Reino Unido puede contar con la Argentina como un aliado". Sin embargo, "la [...] apropiación de recursos naturales no renovables que está siendo llevado a cabo por el Reino Unido en el Atlántico Sur ha sido objeto de continuas protestas por parte de la República Argentina. Argentina se ha visto obligada a recurrir a medidas defensivas ". Filmus agregó," la ley y la acción política [son las principales herramientas de Argentina] para proteger los recursos naturales en el área en disputa ".
Este desarrollo no es demasiado sorprendente ya que coincidió con una campaña electoral en Argentina, así como con las recientes elecciones en el Reino Unido, que generarán desarrollos interesantes en el frente político en los próximos años. Afortunadamente, la guerra está fuera de la mesa en el futuro cercano, pero es difícil saber qué vendrá de esta escaramuza territorial enardecida por el descubrimiento de vastos recursos naturales, que podrían alterar las fortunas económicas de quienes logran explotarlos.
Los conservadores del Reino Unido se oponen a Argentina por la ganancia política
El secretario de Defensa del primer ministro Cameron, Michael Fallon, dijo a los legisladores en marzo, dos meses antes de las elecciones, que el gobierno británico planea aumentar el número de tropas estacionadas en las Islas Falkland para garantizar su protección contra la invasión argentina. Esto fue contrario a la declaración de FIG hecha más tarde en abril.
"Están provocando a Argentina, con la esperanza de que el país reaccione para fortalecer los sentimientos nacionalistas ... pensando que los favorecerá en su elección", dijo Daniel Filmus en una entrevista.
"Además, este tipo de alboroto en un intento de despertar el fervor nacionalista con fines electorales es característico de los movimientos de derecha en todas partes, y en este caso", según funcionarios argentinos anónimos en comunicación con Reuters, "observaciones del gobierno británico sobre la amenaza argentina son infundados ".
La victoria británica en las Islas Falkland en 1982 bajo el liderazgo de la primera ministra conservadora Margaret Thatcher, que ayudó a facilitar la reelección de Thatcher, por lo que tradicionalmente las Islas Malvinas han sido explotadas como un medio de ganancia política por el partido conservador en el pasado.
El gobierno británico afirma que planea renovar los sistemas de comunicación y enviar dos helicópteros Chinook a las islas en disputa. "Esto no tiene sentido porque nadie quiere atacar". ¿Y de quiénes se están defendiendo? ", Agregó Filmus.
Noticias del frente petrolero
En mayo 2015, Rockhopper anunció que reanudaría la perforación en las Islas Malvinas después de un revés en abril. Un problema técnico detuvo el trabajo en la plataforma petrolera Eirik Raude, que aparentemente tiene un historial de mal funcionamiento, informó Argentina Crude.
Falkland Oil and Gas Limited (FOGL) emitió un informe en abril que detalla un "problema técnico" sufrido por la plataforma petrolera de aguas profundas propiedad de Ocean Rig Management, un contratista de perforación, que Argentina más tarde afirmó como un peligro ambiental. El potencial daño ambiental, de acuerdo con fuentes argentinas, podría llegar a la costa de Tierra del Fuego, alterando el ecosistema circundante y, por extensión, la industria pesquera comercial.
La campaña de perforación "ilegítima" que comenzó en 2012 promovió problemas similares relacionados con la perforación de pozos petrolíferos en la plataforma continental de las Islas Malvinas, que afortunadamente para los defensores de la lucha contra la perforación resultó ser "seco".
Rockhpper dice que la plataforma estará funcionando a fines de mayo 2015 y que el sitio de perforación conocido como Isobel Deep podría comenzar a producir petróleo. Westinghouse Securities, un banco de inversión, dice que podría producir 70 millones de barriles de petróleo crudo, haciendo que el desarrollo de este sitio sea aún más atractivo para los inversores y los perforadores de petróleo.
