¿Cómo podemos percibir las funciones de género en la sociedad a las tasas de víctimas?
Desde los tiempos de nuestra infancia, una mayor sociedad humana influye en nuestra percepción del mundo que nos rodea. Hasta cierto punto, nuestros roles en la vida a menudo son definidos por aquellos considerados "típicos" de nuestro sexo biológico. Estos roles de género se basan en estándares establecidos por nuestra sociedad. Tradicionalmente, percibimos a los hombres con los rasgos de la agresión, la fuerza y el dominio, mientras que las mujeres se asocian con la suavidad, las capacidades de crianza y la pasividad. Por lo tanto, también hemos desarrollado clases separadas de nombres para hombres y mujeres. A menudo, también solemos nombrar objetos o fenómenos inanimados que nos rodean, asignándoles nombres masculinos o femeninos. A continuación, analizamos una pregunta muy interesante relacionada con este concepto de denominación masculino-femenino. ¿Tales nombres afectan nuestra percepción de tales objetos sobre la base de un género asignado? Más específicamente, ¿nombrar un huracán a Christopher o Christina puede afectar nuestra reacción al mismo huracán?
¿Puede el nombre de un huracán influir en nuestra preparación para un desastre?
Kiju Jung de la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign y su equipo de investigadores y colaboradores han presentado interesantes resultados sobre este tema. Sus hallazgos han surgido como resultado de una investigación que asocia nombres de huracanes a peajes de la muerte de los mismos huracanes. Según Jung, un huracán con un nombre femenino suele tener más vidas que una con un "masculino". Esto, él cree, se debe a los estereotipos de los hombres con rasgos más agresivos, y las mujeres con calidez y amabilidad. Según los investigadores, este sesgo social puede tener consecuencias desastrosas en muchos aspectos de la vida en el planeta. El nombramiento de huracanes con un nombre masculino como Charlie podría influir en la gente para creer que la tormenta tiene una fuerza mayor y capacidad destructiva que un huracán con un nombre femenino como Eloise. De esta forma, la gente puede hacer arreglos más extensos para garantizar su seguridad frente a Charlie que Eloise, descuidando por completo la racionalidad científica, y pasando a subestimar el poder destructivo de un huracán debido a su asociación nominal femenina. Jung afirma que un pequeño cambio en el nombre de un huracán de masculino a femenino podría llevar a triplicar el número de muertos. La investigación de Jung se basó en los resultados obtenidos al observar los datos recopilados a raíz de los huracanes 94 que azotaron EE. UU. Entre 1950 y 2012. Los investigadores le pidieron a las personas de 9 que calificaran los huracanes basados en una escala de 1 (muy masculino) a 11 (muy femenino) y descubrieron que los huracanes con un nombre más femenino se asociaron con más muertes y daños que aquellos con nombres más masculinos. Además, en un conjunto separado de experimentos, los voluntarios identificaron los huracanes con nombres masculinos con más riesgo que aquellos con nombres femeninos, a pesar del hecho de que los huracanes "femeninos" incurrieron en peajes de muerte mucho más grandes.
Argumentos contra la teoría
Se han presentado varios argumentos en contra de esta y de la conclusión previa de la investigación. Los críticos afirman que, dado que a los huracanes anteriores a 1979 solo se les asignaron nombres femeninos exclusivamente, y que solo después de 1979 se asignaron nombres alternativos masculinos y femeninos a los huracanes, es más probable que los datos sean parciales. Además, dado que los huracanes se han vuelto menos mortíferos a lo largo de los años debido a una mejor infraestructura y medidas de preparación, los peores porcentajes de muertes de los huracanes nombrados por mujeres antes de 1979 también podrían influir en los resultados. El hecho de que los investigadores hayan tenido en cuenta muertes indirectas, como las resultantes de líneas eléctricas caídas durante una actividad de limpieza posterior a la tormenta, tales víctimas no pueden explicarse sobre la base de la falta de preparación para el huracán. El daño a la propiedad, como edificios con anomalías de construcción, tampoco puede explicarse por la influencia de los nombres de género. Además, hay muchos otros factores como situaciones sociales, normas culturales en la tormenta y experiencias previas con el clima tropical que pueden afectar la percepción de la sociedad de un huracán que se aproxima, y es necesario que haya una prueba más sustancial de que el nombramiento de una tormenta solo tiene el mayor impacto en las decisiones de las personas con respecto al impacto potencial de la tormenta.
La investigación en curso
La investigación futura necesita profundizar más en el corazón de este tema. Se deben realizar investigaciones más exhaustivas y exhaustivas antes de que se pueda llegar a una decisión definitiva sobre la reconsideración de nuestro actual sistema de nombres de huracanes en función del género. Es muy importante que esto suceda rápidamente ya que, si la investigación de Jung es cierta en el escenario práctico, esto significa que debe pensarse seriamente en la designación de huracanes y otros desastres naturales. Es posible que los nombres femeninos deban descartarse por completo. Esto potencialmente podría salvar más vidas reclamadas por los huracanes, tornados y tifones que golpean diferentes partes de nuestro mundo. ¿Quién sabe? Tal vez incluso nombrar las peores tormentas posibles después de conocidas personas destructivas (como Iván el Terrible, Calígula, Genghis Khan y Adolf Hitler) podría resultar beneficioso.
